Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два процесори з різних епох і цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році для бюджетних ноутбуків, другий — у 2023 році для продуктивних ультрабуків та ігрових систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, тактові частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг або компіляція, Ryzen 7 випереджає i3 у 7-10 разів, що підтверджується тестами Cinebench R23 (17088 проти 2374) та Geekbench 6 (12085 проти 2266). Навіть в одноядерних сценаріях Ryzen 7 має перевагу приблизно в 1.7 рази. Водночас Intel i3 10110U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35-54 Вт), що робить його придатним для простих офісних завдань і тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10110U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Тактова частота: Базова частота i3 становить 2.1 ГГц (макс. 4.1 ГГц), у Ryzen 7 — 3.8 ГГц (макс. 5.1 ГГц), що забезпечує вищу продуктивність у кожному потоці.
  • Результати бенчмарків: У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 набирає 28902 бали, а i3 — лише 3895, що свідчить про майже 7-кратну перевагу AMD.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS оснащений потужною графікою Radeon 780M (12 обчислювальних блоків), яка значно швидша за Intel UHD Graphics 620 у i3, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоспоживання: Intel i3 10110U має TDP 15 Вт, що робить його енергоефективнішим для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 споживає 35-54 Вт, забезпечуючи набагато вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 17088

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 12085

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 21x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M і вищій продуктивності CPU. Intel i3 10110U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i3 10110U для роботи з відео або 3D?

Ні, Intel Core i3 10110U не підходить для відеомонтажу або 3D-рендерингу через малу кількість ядер і слабку графіку. Для таких завдань набагато краще обрати AMD Ryzen 7 7840HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel i3 10110U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i3 10110U енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що забезпечує довший час автономної роботи. Однак Ryzen 7 7840HS також має відмінну енергоефективність для своєї продуктивності (100 балів у тесті).

Чи можна порівнювати Intel Core i3 10110U з AMD Ryzen 7 7840HS для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (Word, Excel, браузер) обидва процесори підходять, але Ryzen 7 7840HS забезпечує плавнішу роботу з великими документами та багатозадачністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS має значно кращу інтегровану графіку Radeon 780M, яка в 2-3 рази швидша за Intel UHD Graphics 620 у i3 10110U, що дозволяє грати в сучасні ігри та працювати з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.