Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний мобільний чип для офісних ноутбуків 2019 року, другий — потужний десктопний процесор 2024 року для продуктивної роботи та ігор. Давайте розберемо, наскільки вони відрізняються в синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності. Різниця в багатоядерних тестах сягає 7-8 разів на користь AMD, а в одноядерних — приблизно вдвічі. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція, ігри), вибір очевидний — Ryzen 7 8700F. Core i3 10110U залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань та веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i3 10110U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — 8 ядер та 16 потоків, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: за даними Geekbench 6, Ryzen 7 8700F набирає 2745 балів проти 1240 у Core i3 10110U, що майже вдвічі швидше.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8700F (17626) у 7,4 раза вищий за показник Core i3 10110U (2374).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має помітно потужніше вбудоване відеоядро (42 бали проти 19), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Core i3 10110U вийшов у 2019 році та призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 8700F — десктопний процесор 2024 року, що вимагає сучасної материнської плати.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 17626

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 14313

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 21x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший і забезпечить комфортний ігровий досвід у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою. Intel Core i3 10110U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10110U для рендерингу?

Так, але дуже повільно. Його 2 ядра та 4 потоки не призначені для серйозних обчислювальних завдань. Ryzen 7 8700F впорається з рендерингом у 7-8 разів швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 10110U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) як мобільний чип. Ryzen 7 8700F потребує більше живлення (65 Вт TDP).

Чи варто купувати Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Тільки якщо ви знайшли дуже дешевий ноутбук для простих офісних завдань. Для більшості сучасних сценаріїв його продуктивність недостатня, і краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8700F завдяки 8 ядрам та високій багатоядерній продуктивності значно краще підходить для відеомонтажу, особливо при роботі з 4K та ефектами. Core i3 10110U буде сильно гальмувати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.