Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 7 8700G — це два процесори різних поколінь і класів. Перший — енергоефективна модель для ноутбуків 2019 року, другий — потужний гібридний чип 2024 року з інтегрованою графікою Radeon. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки Ryzen 7 випереджає молодший Intel у багатопотокових завданнях, іграх та роботі з контентом.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший, а в одноядерних — у 1.8 раза. Ryzen 7 також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Intel i3 10110U виграє лише в енергоефективності в межах свого класу, але для більшості сучасних завдань Ryzen 7 є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700G має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i3 10110U — лише 2 ядра та 4 потоки. Це дає перевагу AMD у багатозадачності та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G оснащений графікою Radeon 780M, яка в рази потужніша за Intel UHD Graphics у i3 10110U, що дозволяє запускати сучасні ігри.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 7 набирає 14225 балів проти 2266 у Intel — різниця у 6.3 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високі показники енергоефективності (100 балів), але i3 10110U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 (65 Вт TDP).
  • Рік випуску: Intel Core i3 10110U вийшов у 2019 році, а AMD Ryzen 7 8700G — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 18049

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 14225

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 21x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях. Intel i3 10110U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів. Він підходить хіба що для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для роботи з контентом або ігор краще обрати сучасніший AMD Ryzen 7 8700G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 10110U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — 65 Вт. Для автономних ноутбуків i3 вигідніший.

Наскільки AMD Ryzen 7 8700G швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 8700G у 7.6 раза швидший за i3 10110U у Cinebench R23 (багатоядерний) та у 6.3 раза в Geekbench 6. Це робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon 780M він справляється з фото- та відеоредагуванням, а також із легким 3D-моделюванням. Для професійного рендерингу все ж краще дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.