Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різних сегментів: перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для потужних настільних ПК, орієнтованих на багатозадачність та продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 2374) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1240). Він має 12 ядер і 24 потоки проти 2 ядер і 4 потоків у i3, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Однак Core i3 10110U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) і підходить для легких завдань у ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, для мобільності та базової роботи — Core i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Core i3 10110U — лише 2 ядра та 4 потоки. Це дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 набирає 18404 бали, а Core i3 — лише 2374, що майже в 7,8 раза більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 3900XT випереджає Core i3 в Geekbench 6 (одноядерний) — 1680 проти 1240, що відчутно в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоспоживання: Core i3 10110U має TDP 15 Вт і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження для настільних ПК.
  • Інтегрована графіка: Core i3 10110U має вбудоване відео Intel UHD Graphics, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 18404

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 10907

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Множник 21x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищим частотам, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Core i3 10110U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Core i3 10110U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 9 3900XT через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10110U набагато енергоефективніший (15 Вт TDP) і ідеальний для ноутбуків. Ryzen 9 3900XT споживає значно більше (105 Вт) і потребує стаціонарного живлення.

Чи варто купувати Core i3 10110U у 2024 році?

Для базових завдань (серфінг, офіс, відео) — так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук. Для ігор або роботи з графікою краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 9 3900XT значно швидший: у тесті File compression він показує 1040 MB/с проти 163 MB/с у Core i3, а в Clang compilation — 111.3 Klines/с проти 12.6 Klines/с.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.