Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різних сегментів: перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для потужних настільних ПК, орієнтованих на багатозадачність та продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 2374) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1240). Він має 12 ядер і 24 потоки проти 2 ядер і 4 потоків у i3, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Однак Core i3 10110U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) і підходить для легких завдань у ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, для мобільності та базової роботи — Core i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Core i3 10110U — лише 2 ядра та 4 потоки. Це дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 набирає 18404 бали, а Core i3 — лише 2374, що майже в 7,8 раза більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 3900XT випереджає Core i3 в Geekbench 6 (одноядерний) — 1680 проти 1240, що відчутно в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоспоживання: Core i3 10110U має TDP 15 Вт і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження для настільних ПК.
  • Інтегрована графіка: Core i3 10110U має вбудоване відео Intel UHD Graphics, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищим частотам, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Core i3 10110U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Core i3 10110U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 9 3900XT через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10110U набагато енергоефективніший (15 Вт TDP) і ідеальний для ноутбуків. Ryzen 9 3900XT споживає значно більше (105 Вт) і потребує стаціонарного живлення.

Чи варто купувати Core i3 10110U у 2024 році?

Для базових завдань (серфінг, офіс, відео) — так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук. Для ігор або роботи з графікою краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 9 3900XT значно швидший: у тесті File compression він показує 1040 MB/с проти 163 MB/с у Core i3, а в Clang compilation — 111.3 Klines/с проти 12.6 Klines/с.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.