Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків, випущений у 2019 році. Другий — потужний мобільний восьмиядерник для продуктивних лептопів, представлений у 2021 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та з'ясуємо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i3 10110U в усіх аспектах продуктивності. У багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) він випереджає конкурента в 5–6 разів, а в одноядерних — на 30–50%. Ryzen 9 5900HS також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, творчості чи ігор — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для базових офісних завдань і мінімального бюджету підійде i3 10110U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS у Cinebench R23 багатоядерний набирає 12745 балів, що в 5,4 раза більше, ніж 2374 у i3 10110U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS випереджає i3 10110U на 42% у Geekbench 6 одноядерному (1825 проти 1240).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має кращу вбудовану графіку (Radeon), що забезпечує вищу швидкість обробки зображень і відео (53,2 проти 26,7 зображень/с).
  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i3 10110U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 9 5900HS досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 12745

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 7383

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 21x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній і багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. i3 10110U підійде лише для дуже простих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 10110U у 2025 році?

Цей процесор підійде для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих програм або ігор краще обрати сучасніший чип, наприклад Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 5900HS досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у роботі.

Чи можна замінити Intel Core i3 10110U на AMD Ryzen 9 5900HS у ноутбуці?

Ні, ці процесори мають різні сокети та платформи (Intel LGA та AMD FP6). Заміна неможлива без заміни материнської плати та інших компонентів.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 5900HS набагато кращий завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Ray tracing він обробляє 18,7 Mpixels/с проти 2,88 у i3 10110U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.