Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 9 7845HX — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році для бюджетних ультрабуків, другий — у 2023 році для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між мобільним i3 та флагманським Ryzen 9, і чи варто переплачувати за багатоядерну потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або архівація, Ryzen 9 випереджає i3 у 10-15 разів. Навіть в одноядерних тестах перевага AMD становить близько 50-80%. Водночас Core i3 10110U споживає значно менше енергії і підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7845HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2374 у Core i3 10110U, що в 11 разів більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 випереджає i3 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 1240, тобто на 136%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання для своїх класів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримує 58 балів проти 19 у i3, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 9 7845HX (2023) використовує сучаснішу архітектуру Zen 4, тоді як Core i3 10110U (2019) базується на старішому Comet Lake.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 26647

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 15129

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Множник 21x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10110U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу та простих проектів. Для серйозного рендерингу або 4K-відео його продуктивності недостатньо — Ryzen 9 7845HX впорається в рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core i3 10110U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7845HX (55 Вт TDP). Для автономності краще i3.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX для офісних завдань?

Ні, для друку документів, браузингу та роботи з Excel достатньо Core i3 10110U. Ryzen 9 7845HX призначений для ресурсоємних завдань: програмування, 3D-моделювання, відеомонтаж.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7845HX з інтегрованою графікою RDNA 2 значно потужніший (58 балів проти 19). Він дозволяє грати в старі ігри та прискорює відеокодування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.