Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний чіп для офісних ноутбуків 2019 року, другий — потужний мобільний процесор 2023 року для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності. Багатоядерні тести (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark) демонструють перевагу Ryzen у 5-8 разів. Він також краще справляється з ресурсомісткими завданнями: обробкою фото, відео, компіляцією коду. Однак Intel Core i3 10110U залишається непоганим вибором для базових офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 2374 у Intel Core i3 10110U.
  • У одноядерних тестах Ryzen 9 також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) 2603 проти 1240, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 9 7940HS набагато швидше обробляє файли: стиснення — 1240 MB/s проти 163 MB/s, а компіляція коду — 99 Klines/s проти 12.6 Klines/s.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7940HS значно потужніша (рейтинг 43 vs 19), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i3 10110U вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — у 2023, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 17497

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 13156

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Множник 21x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel Core i3 10110U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Цей процесор підійде лише для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв (ігри, монтаж, програмування) він уже застарів, і краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100). Однак Intel Core i3 10110U споживає менше енергії в абсолютних значеннях (TDP 15W), тоді як Ryzen 9 7940HS потребує більше (35-45W), але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7940HS для професійної роботи?

Так, це відмінний вибір для відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 17497) дозволяє ефективно працювати з важкими проектами.

Який процесор краще підходить для ноутбука: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i3 10110U — для бюджетних ультрабуків з акцентом на автономність. AMD Ryzen 9 7940HS — для потужних ігрових або робочих ноутбуків, де продуктивність важливіша за час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.