Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків і офісних завдань, другий — флагманський 16-ядерний монстр для ентузіастів і професіоналів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 2374), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Intel Core i3 10110U, натомість, виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт) і підходить для компактних ноутбуків із базовими потребами. Обирайте Ryzen, якщо вам потрібна максимальна потужність, або i3, якщо бюджет та автономність є пріоритетом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 10110U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7950X пропонує 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 15,5 разів більше, ніж 2374 у i3 10110U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X також швидший: 2009 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1034 у конкурента.
  • Енергоспоживання: i3 10110U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим, ніж Ryzen 9 7950X із TDP 170 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має кращу вбудовану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 36742

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 21401

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Множник 21x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки 16 ядрам і високій однопотоковій продуктивності, що забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх. Intel Core i3 10110U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних сегментів: i3 10110U — мобільний енергоефективний чип, а Ryzen 9 7950X — десктопний флагман. Порівняння показує, що Ryzen перевершує i3 в усіх тестах, окрім енергоспоживання.

Який процесор вигідніше купувати для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7950X — беззаперечний вибір для відеомонтажу та рендерингу завдяки 32 потокам і високим показникам у Cinebench R23. Intel Core i3 10110U не підходить для таких завдань.

Чи впливає рік випуску на вибір між цими моделями?

Так, Ryzen 9 7950X (2022) новіший і використовує сучасну архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність. Intel Core i3 10110U (2019) застарів, але все ще актуальний для бюджетних ноутбуків.

Який процесор краще для офісних завдань і перегляду веб-сторінок?

Обидва впораються, але Intel Core i3 10110U енергоефективніший і дешевший, що робить його оптимальним для офісних ноутбуків. Ryzen 9 7950X буде надлишковим і потребує потужного охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.