Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори з різних епох і цінових категорій. Перший — мобільний чип 2019 року для бюджетних ноутбуків, другий — потужний настільний CPU 2024 року для ентузіастів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i3 10110U в усіх аспектах продуктивності. Багатоядерний результат Cinebench R23 у Ryzen 9 майже в 14 разів вищий, а одноядерний — вдвічі. Ryzen 9 також виграє в тестах обробки зображень, відео та компіляції коду. Однак i3 10110U споживає набагато менше енергії (15 Вт проти 120+ Вт), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 9900X. Для базових офісних завдань та економії енергії підійде i3 10110U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23, тоді як i3 10110U — лише 2374 бали, що в 14 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (3340) майже в 2.7 раза вищий за i3 (1240).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 10110U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 9900X — понад 120 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X отримує 70 балів проти 19 у i3 10110U, що свідчить про кращу вбудовану графіку для мультимедіа.
  • Рік випуску: i3 10110U вийшов у 2019 році, а Ryzen 9 9900X — у 2024, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 33042

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 19543

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-10110U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Множник 21x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10110U чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2232 vs 1034 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор Ryzen 9 9900X — беззаперечний лідер.

Чи підходить Intel Core i3 10110U для роботи з відео?

Так, але для легких завдань. Його багатоядерна продуктивність (2374 у Cinebench R23) обмежена, тому рендеринг відео буде повільним. Для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 9900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 10110U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 9900X потребує понад 120 Вт і потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Для базових завдань (браузинг, офіс, перегляд відео) він ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню та ціні. Але для продуктивної роботи краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (33042 vs 2374 у Cinebench R23). Він легко обробляє одночасно кілька важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.