Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 10110U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій двох абсолютно різних світів. Перший — енергоефективний мобільний процесор для повсякденних завдань, другий — флагманський HEDT-чип із 64 ядрами для професійної роботи. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core i3 10110U — це мобільний процесор для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність і базові завдання: веб-серфінг, офісні програми, мультимедіа. AMD Ryzen Threadripper 3990X, навпаки, є безумовним лідером у багатопотокових обчисленнях: рендеринг, компіляція, відеомонтаж. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях — обирайте Threadripper. Для мобільності та економії енергії — i3 10110U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen Threadripper 3990X набирає 74422 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2374 у Intel Core i3 10110U, що в 31 раз більше.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X також випереджає i3 10110U — 1254 проти 1034 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що свідчить про вищу тактову частоту та архітектуру.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 10110U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Threadripper (280 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 10110U має вбудоване графічне ядро UHD Graphics, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 (багатоядерний) Threadripper набирає 14533 балів проти 2266 у i3 10110U, а у Passmark (багатоядерний) — 80659 проти 3895, що підтверджує колосальну різницю в багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i3-10110U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 64
Потоковий 4 128
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 64
Кількість потоків 4 128
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1528 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший, але для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Обидва процесори мають схожі показники в одноядерних тестах, однак Threadripper вимагає потужної відеокарти. Intel Core i3 10110U з інтегрованою графікою підійде для казуальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10110U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з 1080p відео i3 10110U підійде, але для 4K або складних проєктів краще обрати Threadripper 3990X, який значно швидше обробляє багатопотокові завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 10110U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X — 280 Вт. Для ноутбуків i3 10110U є кращим вибором.

Чи потрібна окрема відеокарта для AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Так, оскільки Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки. Для роботи системи вам знадобиться дискретна відеокарта, тоді як Intel Core i3 10110U має вбудоване графічне ядро.

Який процесор краще для професійних завдань, як-от рендеринг або компіляція?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує Intel Core i3 10110U у багатопотокових завданнях. Наприклад, у тесті Clang compilation Threadripper обробляє 228.7 Klines/sec, тоді як i3 — лише 12.6 Klines/sec. Threadripper — ідеальний вибір для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.