Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs Intel Celeron N4500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та Intel Celeron N4500 – це два процесори Intel для бюджетних ноутбуків, але вони належать до різних лінійок. Core i3 10110U (2019 рік) – це представник серії Comet Lake з двома ядрами та Hyper-Threading, орієнтований на офісні та мультимедійні завдання. Celeron N4500 (2021 рік) – це енергоефективний чип на архітектурі Jasper Lake, який часто використовують у хромбуках та ультрабюджетних пристроях. Різниця в продуктивності між ними суттєва, що підтверджують тести Cinebench та Geekbench.

Короткий висновок. Intel Core i3 10110U значно випереджає Intel Celeron N4500 за більшістю показників. В одноядерному тесті Cinebench R23 i3 набирає 1034 бали проти 452 у Celeron, а в багатоядерному – 2374 проти 709. Це означає вдвічі вищу швидкість у повсякденних завданнях: веб-серфінгу, роботі з документами, фото та відео. Celeron N4500 має перевагу лише в енергоефективності (обидва отримали 100 балів), але для більшості сценаріїв використання Core i3 10110U буде набагато практичнішим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність в Cinebench R23: Core i3 10110U має 1034 бали в одноядерному та 2374 в багатоядерному тесті, тоді як Celeron N4500 – лише 452 та 709 балів відповідно.
  • Geekbench 6: Core i3 набирає 1240 (одноядерний) та 2266 (багатоядерний), що майже втричі більше за показники Celeron (480 та 801).
  • Обробка зображень: Core i3 обробляє 26.7 зображень/сек, а Celeron – лише 4.54 зображень/сек, що робить i3 кращим для фоторедагування.
  • Інтегрована графіка: Core i3 отримав 19 балів проти 15 у Celeron, що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відтворенні відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тому вони однаково економні, але Core i3 пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 452
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 709

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 94.3 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 7.93 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 31.7 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 85.1 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 2.49 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 4.54 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 1.13 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 480
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 801

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 6 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 3.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 9M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 3.5M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 1.4 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 25.5 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 173 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 0.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 1376
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 1969

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Jasper Lake
Номер моделі i3-10110U N4500
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 2
Частота 2.1 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 2 2
Кількість потоків 4 2
Множник 21x 11x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 6 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,19 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт Intel Celeron N4500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань: Intel Core i3 10110U чи Intel Celeron N4500?

Intel Core i3 10110U значно краще підходить для офісних завдань завдяки вдвічі вищій продуктивності в тестах. Він швидше відкриває документи, працює з таблицями та браузером, тоді як Celeron N4500 може гальмувати при багатозадачності.

Чи підходить Intel Celeron N4500 для ігор?

Celeron N4500 має слабку інтегровану графіку (15 балів) і низьку продуктивність, тому він придатний лише для дуже старих або простих ігор. Core i3 10110U з 19 балами за графіку дозволяє грати в легкі ігри на мінімальних налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Однак Core i3 10110U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N4500 у 2024 році?

У 2024 році Celeron N4500 вважається застарілим і підходить лише для найпростіших завдань: перегляд веб-сторінок, текстових документів та відео. Для роботи з графікою або багатозадачності краще обрати Core i3 10110U.

Який процесор краще для відеомонтажу: Core i3 10110U чи Celeron N4500?

Core i3 10110U значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (2374 проти 709 балів у Cinebench R23). Celeron N4500 не справляється навіть з базовим редагуванням відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.