Intel Core i3 10110U vs Intel Core i5 1245U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та Intel Core i5 1245U — це два мобільні процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Comet Lake, тоді як другий — це представник серії Alder Lake 2022 року. Обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, але i5 1245U пропонує гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
Intel Core i5 1245U Intel Core i5 1245U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U значно перевершує Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях він майже втричі потужніший (Cinebench R23: 7378 проти 2374), а в одноядерних — на 58% швидший (Geekbench 6: 2233 проти 1240). i5 1245U також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для сучасних завдань, включно з легким редагуванням відео та іграми. Однак Core i3 10110U може бути достатнім для базових офісних завдань за нижчою ціною.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Core i3 10110U базується на Comet Lake (10-те покоління, 2019), тоді як Core i5 1245U — на Alder Lake (12-те покоління, 2022) з гібридною структурою ядер.
  • Багатоядерна продуктивність: Core i5 1245U має втричі вищий результат у Cinebench R23 (7378 проти 2374) та майже втричі в Geekbench 6 (6966 проти 2266).
  • Інтегрована графіка: Core i5 1245U отримав графіку Intel Iris Xe, яка забезпечує на 32% кращу продуктивність у графічних тестах (25 проти 19 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але i5 1245U досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Бенчмарки реальних завдань: У тесті File Compression i5 1245U майже втричі швидший (473,1 MB/s проти 163 MB/s), а в Ray Tracing — у 4,5 рази (13,1 проти 2,88 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 473.1 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 37.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 158.5 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 205.1 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 206.7 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 65.2 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 51.2 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 17M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 147.5 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 787 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 8.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i3-10110U i5-1245U
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 10
Кількість потоків 4 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 16x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-15 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 20
Обчислювальні блоки 24 80
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт Intel Core i5 1245U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 10110U чи i5 1245U?

Intel Core i5 1245U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Iris Xe та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує більш плавний геймплей у легких іграх, тоді як i3 10110U може впоратися лише з дуже старими або нетребувальними проектами.

Чи варто купувати ноутбук з i3 10110U у 2024 році?

У 2024 році i3 10110U вважається застарілим. Він підійде лише для базових завдань, як-от веб-серфінг, робота з документами та перегляд відео. Для більш вимогливих програм, багатозадачності або сучасних ігор краще обрати i5 1245U.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Core i5 1245U завдяки новішому техпроцесу Intel 7 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Наскільки i5 1245U швидший у багатозадачності?

Core i5 1245U значно швидший у багатозадачності завдяки гібридній архітектурі з 10 ядрами (2 продуктивних + 8 енергоефективних) проти 2 ядер у i3 10110U. У тесті Passmark багатоядерна продуктивність i5 майже в 3,5 рази вища (13387 проти 3895).

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 1245U значно краще підходить для роботи з відео та фото. У тесті Photo Processing він обробляє 65,2 зображення/с проти 26,7 у i3, а в PDF Renderer — 205,1 Mpixels/s проти 66,7. Це робить його придатним для легкого редагування відео та фотографій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.