Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs Intel Core i7 1065G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — представники 10-го покоління Intel для тонких ноутбуків. Core i3 10110U — це базова модель із двома ядрами, орієнтована на офісні завдання, тоді як Core i7 1065G7 — флагманський чотириядерник із потужною графікою Iris Plus. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки i7 випереджає i3 у реальних сценаріях і чи варто переплачувати за старшу модель.

Короткий висновок. Intel Core i7 1065G7 значно потужніший за i3 10110U: у багатопотокових тестах він удвічі швидший (Cinebench R23: 4475 проти 2374), а в одноядерних — на 10-20% кращий. Інтегрована графіка Iris Plus забезпечує плавнішу роботу в іграх і редагуванні відео. Якщо вам потрібен ноутбук для повсякденних завдань (браузинг, офіс), i3 цілком вистачить. Але для творчості, багатозадачності чи легких ігор краще обрати i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 1065G7 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (4475 проти 2374) завдяки 4 ядрам і 8 потокам, тоді як i3 має 2 ядра і 4 потоки.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 i7 набирає 1599 балів проти 1240 у i3, що дає приріст у 29% для швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: i7 оснащений графікою Iris Plus (64 виконавчі блоки), а i3 — UHD Graphics (23 EU). Це забезпечує кращу продуктивність у відеоредакторах і легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва мають TDP 15 Вт, але i7 ефективніше використовує енергію для складних завдань, що дозволяє довше працювати під навантаженням.
  • Бенчмарки компресії: у стисненні файлів i7 досягає 303 MB/s, тоді як i3 — лише 163 MB/s, що вказує на значну перевагу в архівуванні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1153
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 4475

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 303.1 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 23.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 102.3 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 141.9 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 21.1 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 46.2 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 5.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1599
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 4357

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 29.1 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 16.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 89.3 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 597 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 6.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 2316
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 8283

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 1 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Ice Lake
Номер моделі i3-10110U i7-1065G7
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Iris Plus Graphics G7

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Множник 21x 13x
Швидкість шини 4 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1526
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel Iris Plus Graphics G7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 64
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-3733
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт Intel Core i7 1065G7
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1065G7 має потужнішу інтегровану графіку Iris Plus, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. i3 10110U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто переплачувати за i7 1065G7 для офісних завдань?

Для роботи з документами, браузером і поштою продуктивності i3 10110U достатньо. i7 варто обирати, якщо ви часто працюєте з великими таблицями, багатозадачністю або легким відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий TDP 15 Вт, але i7 1065G7 демонструє вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Ice Lake. У реальних сценаріях різниця в автономності мінімальна.

Чи підтримують ці процесори відео 4K?

Так, обидва підтримують декодування 4K, але i7 1065G7 завдяки потужнішій графіці краще справляється з редагуванням відео та плавним відтворенням важких файлів.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7 1065G7 значно швидший у компіляції коду (23.7 Klines/s проти 12.6 Klines/s), тому для розробки ПЗ краще обрати i7. i3 підійде для навчання та простих скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.