Intel Core i3 10110U vs Intel Core i7 10870H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та Intel Core i7 10870H — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний мобільний процесор для продуктивних ноутбуків та ігрових моделей. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором залежно від ваших завдань.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
Intel Core i7 10870H Intel Core i7 10870H 46

Короткий висновок. Intel Core i7 10870H значно перевершує Core i3 10110U за багатопотоковою продуктивністю (у 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковими тестами. Він також демонструє кращу швидкість у ресурсоємних завданнях: компіляція, рендеринг, обробка фото та відео. Водночас Core i3 10110U виграє за енергоефективністю, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-10870H, якщо пріоритет — мобільність та економія заряду — i3-10110U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 10870H має в 4,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (9892 проти 2374), що робить його набагато кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i7-10870H також швидший на 18% у однопотокових тестах (Geekbench 6: 1538 проти 1240), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3-10110U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що дозволяє використовувати його в тонких ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Core i7 10870H має кращий показник (24 бали проти 19), що дає невелику перевагу у відтворенні відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File Compression i7-10870H обробляє 518,2 MB/с проти 163 MB/с у i3-10110U, а в Clang compilation — 52,6 Klines/с проти 12,6 Klines/с, що підтверджує його перевагу в роботі з великими обсягами інформації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 518.2 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 52.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 158.8 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 235.5 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 146.2 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 59.3 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 11.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 33.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 28.2M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 4.9 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 222.7 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 726 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 10 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Comet Lake
Номер моделі i3-10110U i7-10870H
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 22x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт Intel Core i7 10870H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3-10110U чи i7-10870H?

Core i7 10870H значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У поєднанні з дискретною відеокартою він забезпечить набагато вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i3-10110U підходить лише для легких або старих проектів.

Чи підходить Intel Core i3 10110U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p i3-10110U може бути достатньо, але складні проекти, рендеринг або робота з 4K будуть повільними. Core i7 10870H впорається з такими завданнями набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але i3-10110U має значно нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається, що важливо для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай Core i7 10870H коштує значно дорожче, оскільки належить до високопродуктивної лінійки H-серії, тоді як i3-10110U — бюджетний варіант для U-серії.

Який процесор вибрати для програмного кодування?

Core i7 10870H значно краще підходить для компіляції коду, як показує тест Clang compilation (52,6 проти 12,6 Klines/с). Він впорається з великими проектами швидше завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.