Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs Intel Core i7 12700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та Intel Core i7 12700F — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший — енергоефективна модель для ультрабуків (2019 рік), другий — потужний десктопний камінь для продуктивних ПК (2022 рік). Якщо вам потрібна мобільність і тривала автономність, i3 10110U буде доречним. Але для серйозних завдань, як-от ігри, рендеринг або компіляція, i7 12700F показує в рази вищу швидкість.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно перевершує i3 10110U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,7 раза вищий (20658 проти 2374), а Geekbench 6 — у 5,8 раза (13076 проти 2266). Він також має вищу однопотокову швидкість, що критично для ігор. Проте i3 10110U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (хоча вона слабка), а також підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7 12700F. Для офісних завдань і перегляду відео на ноутбуці достатньо i3 10110U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i7 12700F у Cinebench R23 набирає 20658 балів, що майже в 9 разів більше, ніж 2374 у i3 10110U.
  • Однопотокова швидкість: i7 12700F показує 1850 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1034 у i3 10110U, що дає перевагу в іграх.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром, але i3 10110U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з i7 12700F (65 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: i3 10110U має вбудоване відеоядро UHD Graphics, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. i7 12700F не має інтегрованої графіки.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i7 12700F досягає 829.9 MB/sec, тоді як i3 10110U — лише 163 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 1850
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 20658

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 829.9 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 120.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 264.9 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 261.8 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 28.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2605
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 13076

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 100M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 40.2M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 20.4 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 388.6 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1493 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 25.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 3871
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 30692

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 1 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i3-10110U i7-12700F
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 20
Множник 21x 21x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 180 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт Intel Core i7 12700F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 10110U чи i7 12700F?

i7 12700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1850 проти 1034 у Cinebench R23). Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як i3 10110U підійде хіба для старих або нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати i7 12700F без відеокарти?

Ні, i7 12700F не має інтегрованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість i3 10110U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3 10110U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. i7 12700F потребує 65 Вт і більше під навантаженням.

У чому різниця в багатоядерній продуктивності між цими процесорами?

i7 12700F має 12 ядер (8 продуктивних + 4 ефективних) і 20 потоків, тоді як i3 10110U — лише 2 ядра та 4 потоки. У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 у 8,7 раза вищий (20658 проти 2374).

Який процесор краще обрати для рендерингу та компіляції?

i7 12700F значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 120.8 Klines/sec проти 12.6 Klines/sec у i3 10110U. Для професійних завдань i7 є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.