Intel Core i3 10110U vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та Intel Core i7 8665U — це два мобільні процесори, що належать до різних лінійок, але часто зустрічаються в ноутбуках одного класу. Перший вийшов у серпні 2019 року, другий — у квітні того ж року. Обидва мають однакову енергоефективність, проте i7 8665U демонструє помітно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42

Короткий висновок. Intel Core i7 8665U є потужнішим процесором за Core i3 10110U, особливо в багатопотокових завданнях: він має вищі показники в Cinebench R23 (3771 проти 2374) та Geekbench 6 (3426 проти 2266). Обидва чипи однаково енергоефективні, але i7 8665U краще підходить для роботи з відео, компіляції коду та інших ресурсомістких процесів. Водночас i3 10110U може бути достатнім для базових офісних завдань і веб-серфінгу, де його нижча ціна стає перевагою.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8665U має вищу однопотокову продуктивність (42 бали проти 37), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність i7 8665U значно краща (8 балів проти 5): він швидше обробляє відео, архівує файли (337.7 MB/sec проти 163 MB/sec) та компілює код.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i7 8665U (3771) на 59% вищий, ніж у i3 10110U (2374), що свідчить про кращу роботу в багатозадачному режимі.
  • Інтегрована графіка в i3 10110U оцінюється трохи вище (19 балів проти 17), але на практиці обидва процесори не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому час автономної роботи ноутбука залежатиме більше від інших компонентів та налаштувань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Whiskey Lake
Номер моделі i3-10110U i7-8665U
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Множник 21x 19x
Швидкість шини 4 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10110U чи Intel Core i7 8665U?

Intel Core i7 8665U має вищу однопотокову продуктивність, що дає невелику перевагу в іграх. Однак обидва процесори покладаються на інтегровану графіку, тому для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 8665U замість i3 10110U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або частим архівуванням. Для базових завдань, як-от веб-серфінг чи офісні програми, i3 10110U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: i3 10110U чи i7 8665U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в автономності буде мінімальною.

Чи підходить Intel Core i3 10110U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він може обробляти відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати i7 8665U через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За даними тестів, інтегрована графіка i3 10110U оцінюється трохи вище (19 балів проти 17), але на практиці різниця незначна. Обидва не підходять для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.