Intel Core i3 10110U vs Intel Core i9 13900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U (2019) та Intel Core i9 13900H (2023) — це два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший створений для бюджетних ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманське рішення для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає кардинально різну продуктивність, що підтверджують бенчмарки. Розглянемо, наскільки i9 13900H випереджає i3 10110U, чи варто переплачувати і в яких сценаріях кожен з них буде оптимальним вибором.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H — це безумовний лідер за продуктивністю, що демонструє багаторазову перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17856 проти 2374) та однопотокових тестах. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та важких ігор. Натомість Intel Core i3 10110U — енергоефективний чип для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, який споживає значно менше енергії, що важливо для автономності бюджетних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи економічність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900H має в 7,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний), ніж i3 10110U (17856 проти 2374), завдяки більшій кількості ядер (14 ядер 20 потоків проти 2 ядер 4 потоків).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i9 13900H набирає 2676 балів, що майже вдвічі більше за 1240 балів i3 10110U, завдяки вищим тактовим частотам та новішій архітектурі Raptor Lake.
  • Інтегрована графіка: i9 13900H оснащений потужнішою графікою Iris Xe (оцінка 40 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та декодуванні відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100 за цим параметром у скорингу, але i3 10110U (TDP 15W) споживає значно менше енергії, ніж i9 13900H (TDP 45W), що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.
  • Бенчмарки обробки даних: i9 13900H випереджає i3 10110U у файловому стисненні (1320 MB/s проти 163 MB/s) та компіляції Clang (107.9 Klines/s проти 12.6 Klines/s), що критично для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 372.2 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 426.6 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 270.4 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 59.2 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 135.5 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 100.8 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 36.9M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 19.8 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 340.1 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 1813 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-10110U i9-13900H
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 14
Кількість потоків 4 20
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-45 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт Intel Core i9 13900H
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 10110U чи i9 13900H?

Intel Core i9 13900H значно потужніший завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам, що забезпечує високу продуктивність у сучасних іграх. i3 10110U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з i3 10110U у 2024 році?

i3 10110U — це застарілий процесор для базових офісних завдань, серфінгу та відео. Для роботи з важкими програмами або іграми він не підходить. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу оцінку енергоефективності, але i3 10110U споживає значно менше (15W), що забезпечує довшу автономність. i9 13900H потребує потужнішого охолодження та більше енергії (45W).

Чи можна порівнювати i3 10110U та i9 13900H за продуктивністю в монтажі відео?

Так, i9 13900H у 7-8 разів швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. i3 10110U буде дуже повільним для монтажу відео у високій роздільній здатності.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Intel Core i9 13900H значно швидше компілює код (107.9 Klines/s проти 12.6 Klines/s), тому він кращий для розробки. i3 10110U підійде лише для написання простого коду без компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.