Intel Core i3 10110U vs Intel Core i9 13900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 10110U та Intel Core i9 13900HX — це діаметрально протилежні процесори: перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманська мобільна модель для ігор та робочих станцій. i3 10110U (2019 рік) має 2 ядра/4 потоки, тоді як i9 13900HX (2023 рік) пропонує 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) та 32 потоки. Різниця в багатопотокових тестах сягає 10–12 разів, що визначає їхнє призначення: легкі офісні завдання проти вимогливих рендерингу, кодування та ігор.

Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40
vs
Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70

Короткий висновок. Intel Core i3 10110U — це енергоефективний процесор для базових ноутбуків, що забезпечує достатню продуктивність для веб-серфінгу, роботи з документами та відео в 1080p. Його головна перевага — низьке енергоспоживання (15 Вт TDP), що дозволяє створювати тонкі та легкі пристрої. Натомість Intel Core i9 13900HX — це справжній звір для ентузіастів: 24 ядра, частота до 5.4 ГГц і багатопотокова продуктивність на рівні настільних CPU. Він у 12 разів швидший у Cinebench R23 багатоядерному, у 7.5 разів — у Passmark багатоядерному та в 8 разів — у Clang компіляції. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для 3D-моделювання, відеомонтажу чи ігор — i9 13900HX не має конкурентів у цьому порівнянні.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900HX набирає 28826 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 12 разів більше за 2374 бали i3 10110U.
  • Кількість ядер: i9 13900HX має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) та 32 потоки, тоді як i3 10110U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX отримав 57 балів за інтегровану графіку (UHD Graphics 770) проти 19 балів у i3 10110U (UHD Graphics 620), що дає кращу продуктивність у базових іграх.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за енергоефективність, але i3 10110U споживає значно менше (15 Вт TDP), тоді як i9 13900HX потребує потужного охолодження (55+ Вт).
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900HX випереджає i3 10110U у Geekbench 6 однопотоковий (2865 vs 1240) та Passmark однопотоковий (4121 vs 2192), що важливо для ігор та швидкодії додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 1330 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 167.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 411.6 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 473.4 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 281.2 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 129.9 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 160.1 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 113 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 196M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 60.7M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 33.1 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 545 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 2721 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-10110U i9-13900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 24
Кількість потоків 4 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 21x 22x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт Intel Core i9 13900HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 10110U чи i9 13900HX?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший: його однопотокова продуктивність (2865 балів у Geekbench 6) майже вдвічі вища за i3 10110U (1240 балів). Крім того, i9 має кращу інтегровану графіку (57 проти 19 балів), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i3 підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати i3 10110U у 2024 році?

i3 10110U — застарілий процесор (2019 рік) з 2 ядрами, що не вистачає для сучасних багатозадачних сценаріїв. Він підійде лише для базових завдань (веб, офіс) на бюджетному ноутбуці. Для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати сучасніший CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але i3 10110U споживає лише 15 Вт TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків. i9 13900HX потребує 55+ Вт, тому встановлюється в потужні ігрові ноутбуки з масивним охолодженням.

Чи можна порівнювати i3 10110U та i9 13900HX за продуктивністю в рендерингу?

Так, різниця колосальна: у Cinebench R23 багатоядерний i9 13900HX набирає 28826 балів проти 2374 у i3 10110U — це в 12 разів швидше. У Ray Tracing i9 видає 35.7 Mpixels/sec проти 2.88 Mpixels/sec. Для 3D-рендерингу i9 є беззаперечним лідером.

Який процесор краще для компіляції коду?

i9 13900HX значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 167.1 Klines/sec, тоді як i3 10110U — лише 12.6 Klines/sec. Для розробників, які компілюють великі проекти, i9 буде в рази ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.