Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10110U vs Intel Processor N95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10110U та Intel Processor N95 — це два сучасні процесори Intel, які часто використовуються в бюджетних ноутбуках та міні-ПК. Перший вийшов у 2019 році та належить до лінійки Comet Lake, другий — це свіжий представник серії Intel Processor N (2023 рік). Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та рівень продуктивності в одно- та багатопотокових завданнях. Розберімося, який із них краще впорається з повсякденною роботою, веб-серфінгом та легкими творчими задачами.

Короткий висновок. Intel Core i3 10110U виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1034 проти 914), що робить його кращим для швидкодії в офісних програмах та браузері. Натомість Intel Processor N95 демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 2769 проти 2374) і помітно швидше працює з архівацією, компіляцією коду та рендерингом. Якщо вам потрібна максимальна чуйність у простих завданнях — обирайте Core i3 10110U. Якщо ж ви плануєте багатозадачність або легкі робочі навантаження — Processor N95 буде вигіднішим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i3 10110U випереджає N95 у Cinebench R23 (1034 проти 914) та Geekbench 6 (1240 проти 1201), що забезпечує швидший відгук у програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: N95 значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (2769 проти 2374) та Geekbench 6 (2902 проти 2266), що дає перевагу при роботі з архівацією та компіляцією.
  • Швидкість архівації: Processor N95 стискає файли зі швидкістю 298.6 MB/s проти 163 MB/s у Core i3 10110U — майже вдвічі швидше.
  • Компіляція коду: N95 компілює 19.1 Klines/s, тоді як Core i3 — лише 12.6 Klines/s, що робить його кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, тому вони однаково економні в енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1034 914
Cinebench R23 (багатоядерний) 2374 2769

GeekBench v6

File compression 163 MB/sec 298.6 MB/sec
Clang compilation 12.6 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 45.1 pages/sec 67 pages/sec
PDF Renderer 66.7 Mpixels/sec 86.1 Mpixels/sec
Text processing 119 pages/sec 135 pages/sec
Background blur 12.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 26.7 images/sec 23.8 images/sec
Ray tracing 2.88 Mpixels/sec 3.43 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 1201
Geekbench 6 (багатоядерний) 2266 2902

PassMark

Integer math 12.2 GOps/sec 15.3 GOps/sec
Floating point math 7.6 GOps/sec 10.5 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 6.7M Strings/sec 7.3M Strings/sec
Data encryption 1.3 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 51 MBytes/sec 58.4 MBytes/sec
Physics 300 Frames/sec 379 Frames/sec
Extended instructions 3.4B Matrices/sec 3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2192 1929
Passmark CPU (багатоядерний) 3895 5357

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 26 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i3-10110U N95
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (16EU)

Процесор

Ядер 2 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 4
Множник 21x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10110U Сайт Intel Processor N95
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Core i3 10110U завдяки вищій однопотоковій продуктивності забезпечує швидший відгук у Word, Excel та браузері, тому він краще підходить для типових офісних сценаріїв.

Чи підходить Intel Processor N95 для ігор?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (бали 19 та 16 відповідно), тому вони придатні лише для дуже легких або старих ігор. Processor N95 трохи кращий у багатопотокових завданнях, але для ігор це не критично.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії та однаково добре підходять для тонких ноутбуків.

Чи варто вибирати Processor N95 замість Core i3 10110U для роботи з кодом?

Так, Processor N95 значно швидше компілює код (19.1 Klines/s проти 12.6 Klines/s) та архівує файли, тому він кращий для розробників та тестувальників.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core i3 10110U має трохи вищий загальний бал (40 проти 39), що зумовлено кращою однопотоковою продуктивністю, але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.