Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 3 5300U — два популярні мобільні процесори для ультрабуків і бюджетних ноутбуків. Обидва мають 4 ядра, але побудовані на різних архітектурах: Intel на Tiger Lake, AMD на Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоспоживання та придатність для повсякденних завдань.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. Intel Core i3 1115G4 випереджає AMD Ryzen 3 5300U в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і архітектурі Tiger Lake, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків. Однак AMD Ryzen 3 5300U значно потужніший у багатопотокових сценаріях — майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark CPU (багатоядерний). Якщо вам потрібна продуктивність у важких задачах, як-от компіляція коду чи рендеринг, обирайте Ryzen. Для ігор та офісних програм i3 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1115G4 має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (1822 проти 1467) і Cinebench R23 (1327 проти 1119), що робить його швидшим у більшості повсякденних програм.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 5300U значно потужніший — 4637 проти 3143 у Cinebench R23 (багатоядерний) і 9677 проти 6053 у Passmark CPU (багатоядерний). Це завдяки кращій архітектурі та енергоефективності.
  • Графіка та рендеринг: Ryzen 3 5300U помітно швидший у трасуванні променів (7.05 проти 3.68 Mpixels/сек) і обробці PDF (138.7 проти 99.4 Mpixels/сек), що важливо для графічних завдань.
  • Компіляція та обробка даних: AMD виграє в Clang compilation (30 проти 19.6 Klines/сек) і обробці тексту (125.9 проти 99.4 сторінок/сек), що робить його кращим для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5300U забезпечує вищу багатопотокову продуктивність при тому ж TDP, що робить його ефективнішим у складних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 40 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7-3.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i3 1115G4 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій інтегрованій графіці, що дає більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 5300U краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та обробці зображень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5300U забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у складних завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1115G4 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 1115G4 чудово підходить для офісних програм завдяки високій однопотоковій продуктивності, що забезпечує швидкий запуск додатків та роботу з документами.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 3 5300U значно швидший у компіляції коду (30 проти 19.6 Klines/сек), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.