Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на бюджетні та середні ноутбуки. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2024-го. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за новішу архітектуру AMD або старого Intel достатньо для базових завдань. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i3 1115G4 майже в усіх аспектах. Він демонструє в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9689 проти 3143) та кращу однопотокову роботу. Інтегрована графіка також потужніша, що робить Ryzen кращим вибором для легких ігор та роботи з графікою. Енергоефективність обох моделей на високому рівні, але Ryzen 3 8300G — однозначний лідер для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3143 у Intel Core i3 1115G4, що майже втричі більше.
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 3 8300G випереджає конкурента в Geekbench 6 (одноядерний) — 2409 проти 1822, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (33 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у відео та простих іграх.
  • Обробка даних: Ryzen 3 8300G швидше стискає файли (915.3 MB/s проти 384.7 MB/s) та компілює код (45.4 Klines/s проти 19.6 Klines/s).
  • Дата виходу: Intel Core i3 1115G4 вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 3 8300G — у 2024, що пояснює технологічний розрив між моделями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 9689

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 40 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 7702

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.7-3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

Intel Core i3 1115G4 застарів і підходить лише для базових завдань: серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Для роботи або ігор краще обрати AMD Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак Ryzen 3 8300G пропонує значно більше продуктивності на ват.

Наскільки AMD Ryzen 3 8300G швидший у багатозадачності?

Ryzen 3 8300G приблизно в 2-3 рази швидший у багатозадачності, що підтверджують тести Cinebench R23 (9689 проти 3143) та Geekbench 6 (7702 проти 3383).

Який процесор вибрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 3 8300G краще справляється з фото- та відеообробкою: він обробляє 81.3 зображень/с проти 40 у Intel Core i3 1115G4, а також швидше рендерить PDF та виконує трасування променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.