Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 (2020) і AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК з більшою кількістю ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 1115G4 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1327 проти 900) та енергоефективності (оцінка 100), що робить його ідеальним для швидких повсякденних завдань і ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 3143) завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що краще для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel; для настільної продуктивності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра і 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У бенчмарку Cinebench R23 одноядерний Intel набирає 1327 балів проти 900 у AMD, що свідчить про вищу швидкість на одне ядро.
  • AMD Ryzen 5 1600 перевершує Intel у багатоядерному тесті Geekbench 6 (4965 проти 3383) та Passmark (12279 проти 6053).
  • Intel Core i3 1115G4 має інтегровану графіку Intel UHD, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність Intel вища (оцінка 100), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як AMD потребує окремого кулера та більше енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 40 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i3 1115G4 може бути кращим у старих проєктах, але AMD Ryzen 5 1600 виграє в сучасних іграх завдяки більшій кількості ядер і багатопотоковості.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам AMD Ryzen 5 1600 значно швидше справляється з рендерингом та компіляцією, як показують тести Clang compilation (40.5 Klines/sec проти 19.6).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1115G4 має вищу оцінку енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1115G4 без відеокарти?

Так, він має вбудовану графіку Intel UHD, яка підходить для перегляду відео, роботи в офісних програмах та легких ігор.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для багатозадачності завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується вищими балами в багатоядерних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.