Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 (2020) і AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК з більшою кількістю ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 1115G4 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1327 проти 900) та енергоефективності (оцінка 100), що робить його ідеальним для швидких повсякденних завдань і ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 3143) завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що краще для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel; для настільної продуктивності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра і 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У бенчмарку Cinebench R23 одноядерний Intel набирає 1327 балів проти 900 у AMD, що свідчить про вищу швидкість на одне ядро.
  • AMD Ryzen 5 1600 перевершує Intel у багатоядерному тесті Geekbench 6 (4965 проти 3383) та Passmark (12279 проти 6053).
  • Intel Core i3 1115G4 має інтегровану графіку Intel UHD, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність Intel вища (оцінка 100), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як AMD потребує окремого кулера та більше енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 6230

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 40 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 4965

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i3 1115G4 може бути кращим у старих проєктах, але AMD Ryzen 5 1600 виграє в сучасних іграх завдяки більшій кількості ядер і багатопотоковості.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам AMD Ryzen 5 1600 значно швидше справляється з рендерингом та компіляцією, як показують тести Clang compilation (40.5 Klines/sec проти 19.6).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1115G4 має вищу оцінку енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1115G4 без відеокарти?

Так, він має вбудовану графіку Intel UHD, яка підходить для перегляду відео, роботи в офісних програмах та легких ігор.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для багатозадачності завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується вищими балами в багатоядерних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.