Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший — мобільний чип Tiger Lake з двома ядрами та інтегрованою графікою, другий — настільний Pinnacle Ridge із шістьма ядрами. Вони мають різні сфери застосування: i3 1115G4 створений для ультрабуків, а Ryzen 5 2600X — для продуктивних ПК. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та багатопотокову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 40
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. Intel Core i3 1115G4 виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденної роботи. Однак AMD Ryzen 5 2600X має значно вищу багатопотокову продуктивність (7523 проти 3143 балів у Cinebench R23), що критично для відеомонтажу, компіляції та ігор. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для важких завдань, обирайте Ryzen 5 2600X. Для мобільного використання з акцентом на автономність — i3 1115G4.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: i3 1115G4 випереджає Ryzen 5 2600X у Cinebench R23 (1327 проти 1094) та Geekbench 6 (1822 проти 1272), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X майже вдвічі потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 7523 проти 3143, Geekbench 6 5577 проти 3383.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i3 1115G4 споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 95 Вт у Ryzen), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3 1115G4 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, тоді як Ryzen 5 2600X не має інтегрованого GPU, тому вимагає дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 7523

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 40 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 5577

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1115G4
51
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1115G4
7
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1115G4
50
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1115G4
50
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1115G4
40
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X кращий для ігор завдяки 6 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує плавніший геймплей у сучасних проєктах. Однак i3 1115G4 має вищу однопотокову швидкість, що може бути корисним у старих іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу i3 1115G4 підходить, але через 2 ядра він поступається Ryzen 5 2600X у рендерингу. Останній має втричі вищий результат у Cinebench R23, що робить його кращим вибором для серйозної роботи з відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1115G4 споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — 95 Вт. Тому i3 1115G4 набагато економніший і краще підходить для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600X без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i3 1115G4 має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати його без додаткового GPU.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 5 2600X значно швидший: стискання файлів 528.6 MB/sec проти 384.7 MB/sec, компіляція Clang 46 Klines/sec проти 19.6 Klines/sec. Він краще справляється з багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.