Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 3400G — два популярні процесори для бюджетних і офісних систем, але вони належать до різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний чип Tiger Lake (2020 рік) з акцентом на однопотокову швидкість та енергоефективність, другий — настільний APU Picasso (2019 рік) з потужною вбудованою графікою та більшою кількістю ядер. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 40
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 25

Короткий висновок. Intel Core i3 1115G4 виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний — 1327 проти 1068) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденної роботи. AMD Ryzen 5 3400G, хоч і старший, має вдвічі більше ядер (4 ядра / 8 потоків), що дає перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний — 4810 проти 3143) і кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна компактна система без дискретної відеокарти для ігор — обирайте Ryzen 5 3400G. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї краще підійде Core i3 1115G4.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра / 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — 4 ядра / 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1115G4 значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1822 проти 1196), що важливо для ігор і програм, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G випереджає Core i3 1115G4 у Cinebench R23 багатоядерному (4810 проти 3143) завдяки більшій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях; Core i3 1115G4 має слабшу графіку UHD Graphics.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i3 1115G4 споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 3400G), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 4810

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 40 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 3926

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 384 704
TMUs 24 44
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1115G4
51
AMD Ryzen 5 3400G
40

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1115G4
7
AMD Ryzen 5 3400G
10

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1115G4
50
AMD Ryzen 5 3400G
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1115G4
50
AMD Ryzen 5 3400G
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1115G4
40
AMD Ryzen 5 3400G
25
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 11. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як Intel Core i3 1115G4 з UHD Graphics поступається.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео та фото?

Так, але лише для легких завдань. Core i3 1115G4 добре справляється з однопотоковими операціями, однак для серйозного рендерингу чи монтажу краще обрати Ryzen 5 3400G через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1115G4 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 3400G має TDP 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G без дискретної відеокарти?

Так, це один із найкращих варіантів для збірки ПК без дискретної графіки. Вбудована Radeon Vega 11 дозволяє грати в net-ігри та працювати з графікою без окремої відеокарти.

Який процесор швидший у повсякденних завданнях?

Intel Core i3 1115G4 швидший у завданнях, які залежать від одного ядра, наприклад, відкриття програм або веб-серфінг. Ryzen 5 3400G виграє при одночасній роботі з кількома додатками завдяки 4 ядрам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.