Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних поколінь та архітектур, які задовольняють різні потреби. Перший — мобільний чип Tiger Lake для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — настільний Ryzen 3000, який пропонує 6 ядер і 12 потоків для багатозадачності. Розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Intel Core i3 1115G4 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (9501) втричі вищий, ніж у i3 (3143). Однак у одноядерних тестах i3 1115G4 має невелику перевагу (1327 проти 1298), що робить його конкурентним у простих завданнях. Для ігор і роботи з важкими програмами Ryzen 5 3600 — кращий вибір, але i3 1115G4 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i3 1115G4 — лише 2 ядра і 4 потоки, що дає AMD величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (9501) майже втричі вищий за i3 (3143), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: i3 1115G4 трохи випереджає Ryzen у одноядерних тестах (1327 проти 1298 у Cinebench R23), завдяки новішій архітектурі Tiger Lake.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 1115G4 споживає менше енергії як мобільний чип (TDP 12-28W проти 65W у Ryzen 5 3600).
  • Інтегрована графіка: i3 1115G4 оснащений графікою Intel UHD (Xe), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600 не має вбудованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 9501

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 37 images/sec
Photo processing 40 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 7249

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 кращий для ігор завдяки 6 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. Однак для простих ігор без дискретної відеокарти i3 1115G4 має перевагу через інтегровану графіку.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео?

Для легкого монтажу відео i3 1115G4 може бути достатнім, але через всього 2 ядра він значно поступається Ryzen 5 3600 у рендерингу та експорті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i3 1115G4 споживає менше енергії (TDP 12-28W), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i3 1115G4 має вбудовану графіку.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600 значно кращий завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що дозволяє одночасно запускати багато програм без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.