Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 3600X — це процесори різних поколінь і архітектур, орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип для ноутбуків з інтегрованою графікою, другий — потужний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Core i3 1115G4 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 3143), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Водночас Intel Core i3 1115G4 демонструє дуже близьку однопотокову продуктивність (1327 проти 1323 у Cinebench R23) і має кращу енергоефективність, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 5 3600X; для компактного ноутбука з гідною швидкістю в легких завданнях — Intel Core i3 1115G4.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3 1115G4 — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 3600X майже втричі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 9526 проти 3143 у Core i3 1115G4.
  • Однопотокова продуктивність майже ідентична: Geekbench 6 одноядерний — 1822 (Core i3) проти 1799 (Ryzen 5), що робить їх рівними в іграх, залежних від одного ядра.
  • Intel Core i3 1115G4 оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в простих завданнях, тоді як Ryzen 5 3600X потребує окремого GPU.
  • Ryzen 5 3600X значно швидший у роботі з файлами: стиснення — 713.7 MB/s проти 384.7 MB/s, а також у компіляції коду (64.8 Klines/s проти 19.6 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 9526

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 40 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 7670

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор краще підходить AMD Ryzen 5 3600X завдяки більшій кількості ядер, що важливо в сучасних іграх. Однак в однопотокових тестах вони майже рівні, тому в старих іграх різниця буде мінімальною.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1115G4 без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core i3 1115G4 має вбудовану графіку, що дозволяє переглядати відео, працювати в офісних програмах та грати в нетребувальні ігри без окремого GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Intel Core i3 1115G4 споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600X (TDP 95 Вт).

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9526 балів у Cinebench R23), що значно прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва справляються з офісними завданнями, але Intel Core i3 1115G4 вигідніший через менше енергоспоживання та наявність вбудованої графіки, що знижує вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.