Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різного призначення, випущені у 2020 році. Перший — мобільний чіп для ноутбуків з інтегрованою графікою, другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. Незважаючи на однаковий рейтинг однопотокової продуктивності, вони кардинально відрізняються за багатоядерною потужністю та сценаріями використання. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 40
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Intel Core i3 1115G4 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що підтверджується тестами: Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 проти 3143, а Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 проти 3383. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Однак Intel Core i3 1115G4 виграє в енергоефективності та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Для ігор та роботи з важким софтом краще обрати Ryzen 5 3600XT, а для мобільності та базових завдань — Core i3 1115G4.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Core i3 1115G4 — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 3600XT показує втричі вищі результати: Cinebench R23 9696 проти 3143, Geekbench 6 7613 проти 3383.
  • Ryzen 5 3600XT значно швидше компілює код (60.2 Klines/sec проти 19.6 Klines/sec) та стискає файли (738.4 MB/s проти 384.7 MB/s).
  • Intel Core i3 1115G4 має інтегровану графіку, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує окремого GPU.
  • За однопотоковою продуктивністю обидва процесори майже ідентичні (Passmark одноядерний 2628 vs 2760), але Ryzen 5 3600XT випереджає в багатоядерному Passmark (18641 vs 6053).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 9696

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 40 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 7613

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1115G4
51
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1115G4
7
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1115G4
50
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1115G4
50
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1115G4
40
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер та вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо для сучасних ігор. Intel Core i3 1115G4 підійде лише для легких ігор на ноутбуці.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: через всього 2 ядра та 4 потоки він справлятиметься з простими проектами. Для серйозного відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 5 3600XT, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1115G4 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підійде AMD Ryzen 5 3600XT для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, браузером та багатозадачністю, але потребує окремої відеокарти. Для простих офісних завдань Intel Core i3 1115G4 з інтегрованою графікою буде достатньо.

Який процесор краще для стрімінгу?

AMD Ryzen 5 3600XT краще підходить для стрімінгу завдяки 6 ядрам, які дозволяють одночасно грати та транслювати без втрат продуктивності. Intel Core i3 1115G4 не рекомендований для стрімінгу через слабку багатопотокову потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.