Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 4500U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Перший вийшов у вересні 2020 року, другий — на початку того ж року. Незважаючи на подібний час виходу, їхня архітектура та кількість ядер суттєво відрізняються, що впливає на сценарії використання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4500U випереджає Intel Core i3 1115G4 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 6 потокам проти 2 ядер і 4 потоків у конкурента. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (5920 проти 3143), а в Geekbench 6 багатоядерний показник також значно кращий (4717 проти 3383). Однак Intel бере своє в однопотоковій продуктивності: 1327 проти 1151 у Cinebench R23. Якщо вам потрібна швидка робота в офісних програмах та браузері, i3 1115G4 буде гарним вибором. Для багатозадачності, компіляції коду або роботи з графікою краще обрати Ryzen 5 4500U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 4500U пропонує 6 ядер і 6 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1327 проти 1151, Geekbench 6: 1822 проти 1491), що забезпечує кращу швидкодію в простих завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 4500U значно швидший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 5920 проти 3143, Passmark багатоядерний 10916 проти 6053.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають вбудоване відео, але за тестами обробки зображень та трасування променів Ryzen 5 4500U демонструє вищі результати (наприклад, Ray tracing 6.49 Mpixels/sec проти 3.68).
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 40 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1.7-3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 4500U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i3 1115G4 може бути трохи кращим у старих проєктах. Однак Ryzen 5 4500U має потужнішу інтегровану графіку та більше ядер, що дає перевагу в сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 4500U краще підходить для відеомонтажу та обробки фото завдяки 6 ядрам. У тестах він показує вищу швидкість рендерингу PDF та обробки фону, що важливо для творчих завдань.

Чи варто переплачувати за Intel Core i3 1115G4 заради однопотокової продуктивності?

Якщо ваші завдання обмежуються браузером, офісними програмами та простими додатками, Intel Core i3 1115G4 буде достатньо. Але для багатозадачності та роботи з великими файлами Ryzen 5 4500U є більш універсальним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх добрими варіантами для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 4500U значно швидший у компіляції коду: 29.7 Klines/sec проти 19.6 Klines/sec у Intel. Для розробників це буде більш продуктивним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.