Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори, що належать до різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків із фокусом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових і робочих лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно випереджає Intel Core i3 1115G4 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.5 рази вищий. Однак Intel Core i3 1115G4 демонструє кращу однопотокову продуктивність (1327 проти 1148 у Cinebench R23), що може бути корисним для простих завдань. Якщо вам потрібна багатозадачність або робота з важкими додатками — обирайте Ryzen 5 4600H. Для базових офісних сценаріїв із акцентом на автономність підійде Core i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 4600H пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 4600H набирає 7935 балів у Cinebench R23, у той час як Core i3 — лише 3143, що робить AMD лідером у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i3 1115G4 випереджає у Geekbench 6 (1822 проти 1492) та Cinebench R23, що корисно для ігор, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i3 споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Рейтинг інтегрованої графіки однаковий (22), проте Ryzen 5 4600H має потужнішу графіку Radeon, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 40 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і потужнішій інтегрованій графіці. Однак якщо гра використовує лише одне ядро, Intel Core i3 може показати вищу частоту кадрів.

Чи достатньо Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в 1080p Core i3 підійде, але рендеринг буде повільним. Ryzen 5 4600H значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями, такими як експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1115G4 споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 4600H для програмування?

Так, Ryzen 5 4600H значно швидше компілює код (44.8 Klines/sec проти 19.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але Intel Core i3 1115G4 забезпечує кращу однопотокову продуктивність, що може прискорити роботу з простими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.