Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярні процесори для ультрабуків і ноутбуків середнього класу. Перший вийшов у вересні 2020 року на архітектурі Tiger Lake, має 2 ядра та 4 потоки. Другий — представлений у січні 2021 року на архітектурі Cezanne, пропонує 6 ядер і 12 потоків. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U значно випереджає Intel Core i3 1115G4 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам проти 2 у конкурента. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний, Ryzen набирає 7582 бали проти 3143, а в Geekbench 6 багатоядерний — 6371 проти 3383. Одноядерна продуктивність майже однакова, тому для повсякденних завдань обидва чипи хороші. Однак для роботи з відео, компіляції коду чи ігор Ryzen 5 5600U буде значно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 5600U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (7582 проти 3143) і Passmark CPU багатоядерному (15431 проти 6053).
  • Одноядерна продуктивність: обидва процесори показують близькі результати в Geekbench 6 одноядерному (1834 у Ryzen проти 1822 у Intel) та Cinebench R23 одноядерному (1372 проти 1327).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U має кращу інтегровану графіку (оцінка 25 проти 22), що забезпечує вищу продуктивність у фотообробці (53.1 проти 40 images/sec) і трасуванні променів (10.7 проти 3.68 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали максимальну оцінку 100, але Ryzen 5 5600U досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 40 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео?

Intel Core i3 1115G4 може впоратися з легким монтажем відео, але через лише 2 ядра він значно поступається Ryzen 5 5600U в рендерингу та експорті. Для професійної роботи з відео краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5600U пропонує вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 3, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Який процесор кращий для офісних завдань та інтернету?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами обидва процесори однаково хороші. Одноядерна продуктивність майже ідентична, тому ви не відчуєте різниці в повсякденному використанні.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 5600U порівняно з Intel Core i3 1115G4?

Так, якщо вам потрібна багатозадачність, робота з важкими додатками або ігри. Ryzen 5 5600U значно швидший у багатопотокових тестах і має кращу графіку, що виправдовує різницю в ціні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.