Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 5600X — два процесори різних класів, які вийшли майже одночасно восени 2020 року. Перший — це енергоефективний чіп для тонких ноутбуків з інтегрованою графікою, другий — потужний настільний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує Intel Core i3 1115G4 у багатопотоковій продуктивності (майже в 4 рази в Cinebench R23) та однопотокових завданнях. Якщо вам потрібен процесор для ігор, відеомонтажу або компіляції коду — Ryzen 5 5600X є очевидним вибором. Core i3 1115G4 виграє лише в енергоефективності та наявності інтегрованої графіки, що робить його придатним для базових офісних завдань та мультимедіа в ультрабуках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X набирає 11838 балів у Cinebench R23, тоді як Core i3 1115G4 — лише 3143, що в 3.8 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X також швидший: 1541 проти 1327 балів у Cinebench R23 (на 16% краще).
  • Інтегрована графіка: Core i3 1115G4 має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремої GPU.
  • Енергоефективність: Core i3 1115G4 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 5600X (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Core i3 1115G4 — мобільний процесор для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 5600X — настільний CPU для ігрових та робочих ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 11838

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 40 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 9135

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p він підійде, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 5600X через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1115G4 споживає лише 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним. Ryzen 5 5600X має TDP 65 Вт, тому він менш придатний для автономних пристроїв.

Чи потрібна дискретна відеокарта для роботи з AMD Ryzen 5 5600X?

Так, Ryzen 5 5600X не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core i3 1115G4 є більш енергоефективним і дешевшим рішенням для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 5600X забезпечує запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.