Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 7600X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший створений для ультрабуків і базових завдань, другий — для потужних десктопів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки Ryzen 5 7600X випереджає мобільний Core i3 у багатопотоковій роботі, іграх та синтетичних тестах, а також чи виправдана різниця в енергоспоживанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно потужніший за Intel Core i3 1115G4 у всіх аспектах, окрім енергоефективності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (15210 балів) майже в 5 разів вищий за i3 (3143 бали). Geekbench 6 також демонструє перевагу в 4 рази в багатопотоковому режимі. Однак Core i3 1115G4 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 5 7600X. Для базових офісних завдань на лептопі достатньо i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X у Cinebench R23 набирає 15210 балів, що в 4,8 рази більше, ніж 3143 бали у Core i3 1115G4.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 7600X випереджає i3 на 47% в одноядерному Geekbench 6 (2941 проти 1822 балів).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X має кращу вбудовану графіку (оцінка 41 проти 22), що дозволяє комфортніше працювати з відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку 100 за цим параметром, але Core i3 1115G4 споживає значно менше (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen).
  • Рік випуску: Core i3 1115G4 вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 5 7600X — у 2022, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 15210

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 40 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 13615

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4145 проти 2628) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор обирайте Ryzen.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність низька (Cinebench R23 багатоядерний 3143), тому рендеринг буде повільним. Для легкого монтажу підійде, для професійного — ні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core i3 1115G4 споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 7600X — 105 Вт. Для ноутбуків i3 набагато економніший.

Чи варто міняти Intel Core i3 1115G4 на Ryzen 5 7600X?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, іграх та рендерингу. Ryzen 5 7600X прискорює компіляцію коду в 4,8 рази (94.7 Klines/sec проти 19.6).

Який процесор краще для роботи з PDF та текстовими файлами?

AMD Ryzen 5 7600X обробляє 308.4 сторінок тексту за секунду проти 99.4 у Core i3 1115G4, а PDF-рендеринг у 3,4 рази швидший. Обидва справляються, але Ryzen значно швидший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.