Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 (2020 рік) і AMD Ryzen 5 8400F (2024 рік) — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший — мобільний чип із вбудованою графікою, орієнтований на ультрабуки, другий — потужний настільний CPU для ігор та робочих завдань. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i3 1115G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 10972 проти 3143) та однопотоковою (Geekbench 6: 2541 проти 1822). Він також має вищий загальний рейтинг (57 проти 45). Core i3 1115G4 виграє лише в енергоефективності (100 балів) та може бути цікавим для компактних ноутбуків, але для ігор, рендерингу чи компіляції Ryzen 5 8400F — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 1601 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1327 у Core i3 1115G4 — різниця близько 20%.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 8400F має 10972 бали, що в 3.5 рази більше, ніж 3143 у Core i3 1115G4.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1115G4 має вбудоване відеоядро (рейтинг 22), тоді як Ryzen 5 8400F — без графіки (F-серія), потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1115G4 випущений у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 10972

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 40 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 12058

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки 6 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Core i3 1115G4 підходить лише для легких ігор або вбудованої графіки.

Чи варто використовувати Intel Core i3 1115G4 для робочих завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео він цілком придатний. Однак для рендерингу, компіляції чи роботи з великими файлами він поступається Ryzen 5 8400F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 1115G4 споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8400F потребує більше живлення (65 Вт TDP).

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Core i3 1115G4 створений для ультрабуків, а Ryzen 5 8400F — для стаціонарних ПК. У продуктивності настільний CPU значно випереджає мобільний.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F завдяки 6 ядрам і 12 потокам значно краще справляється з одночасним запуском кількох програм, віртуалізацією та потоковою обробкою даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.