Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, другий — сучасний гібридний CPU 2024 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i3 1115G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 3143) та має кращу інтегровану графіку. Він також демонструє вищі одноядерні результати (Geekbench 6: 2727 проти 1822). Однак Intel Core i3 1115G4 може бути виправданим вибором для простих офісних завдань або як бюджетне рішення в ультрабуках, де енергоефективність обох моделей однаково висока.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 13628 проти 3143 у Intel Core i3 1115G4.
  • В одноядерних тестах Ryzen 5 8600G також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 2727 проти 1822 у Core i3 1115G4.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8600G (Radeon 760M) суттєво потужніша: рейтинг 39 проти 22 у Core i3 1115G4 (UHD Graphics).
  • AMD Ryzen 5 8600G вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i3 1115G4 — у 2020, що пояснює технологічний розрив.
  • Core i3 1115G4 споживає менше енергії (типово 15 Вт), що робить його кращим для ультратонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8600G потребує потужнішого охолодження (65 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 13628

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 40 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 12463

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 760M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 760M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує плавніший геймплей у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео?

Для легкого монтажу відео 1080p він прийнятний, але через слабку багатопотоковість (Cinebench R23 3143) і графіку серйозні завдання краще виконувати на Ryzen 5 8600G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1115G4 споживає менше (15 Вт) проти 65 Вт у Ryzen 5 8600G, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань та серфінгу в інтернеті, якщо ви знайдете його за дуже низькою ціною. Для більшості сценаріїв Ryzen 5 8600G буде набагато вигіднішим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8600G завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний 25394 проти 6053) значно краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.