Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це рішення, яке впливає на продуктивність вашого ноутбука. Обидва процесори належать до різних поколінь: Intel вийшов у 2020 році, а AMD — у 2023-му. Core i3 1115G4 — це двоядерний чип із чотирма потоками, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U пропонує 6 ядер і 12 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно випереджає Intel Core i3 1115G4 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і потоків. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний, AMD набирає 8854 бали проти 3143 у Intel, що майже втричі більше. Одноядерна продуктивність також вища у Ryzen (1463 проти 1327), але різниця не така разюча. Якщо вам потрібна потужність для роботи з відео, компіляції коду або ігор з інтегрованою графікою, AMD — очевидний вибір. Intel Core i3 1115G4 підійде для базових офісних завдань і веб-серфінгу, де головне — енергоефективність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 6650U — 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний AMD набирає 8854 бали, що майже втричі більше, ніж 3143 у Intel. У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (7374) також удвічі вищий за Intel (3383).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 Pro 6650U показує кращу продуктивність в обробці зображень (74,3 зображення/с проти 40) і трасуванні променів (11,8 Mpixels/с проти 3,68), що робить його більш придатним для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1115G4 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 5 Pro 6650U — у квітні 2023 року, що пояснює переваги новішої архітектури AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 40 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 660M) і вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, тоді як Intel підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1115G4 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 1115G4 цілком достатній для роботи з документами, електронною поштою та веб-серфінгу. Його енергоефективність дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки, що важливо для мобільних користувачів.

У чому основна перевага AMD Ryzen 5 Pro 6650U над Intel Core i3 1115G4?

Основна перевага AMD — у багатопотоковій продуктивності завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Це дає змогу швидше виконувати ресурсомісткі завдання, як-от відеомонтаж, компіляція коду або робота з великими таблицями.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 Pro 6650U при цьому забезпечує значно вищу продуктивність. Фактичне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука, але AMD є більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео?

Intel Core i3 1115G4 впорається з базовим редагуванням відео в 1080p, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. AMD Ryzen 5 Pro 6650U забезпечує плавнішу роботу завдяки кращій багатопотоковості та графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.