Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це мобільний чип 11-го покоління Tiger Lake, орієнтований на компактні ноутбуки та енергоефективність. Другий — потужний настільний процесор на архітектурі Zen+ з 8 ядрами та 16 потоками, який вийшов у 2018 році. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 40
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Intel Core i3 1115G4 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (10140 проти 3143) та Geekbench 6 (6487 проти 3383). Однак Core i3 1115G4 демонструє вищу однопотокову продуктивність (1327 проти 1102 у Cinebench R23) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та офісних ноутбуків. Ryzen 7 2700X — вибір для рендерингу, компіляції та ігор, де потрібна багатоядерна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 2700X пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 7 2700X майже втричі швидший у багатоядерному Cinebench R23 (10140 проти 3143), але Core i3 1115G4 лідирує в одноядерному тесті (1327 проти 1102).
  • Енергоефективність: Intel Core i3 1115G4 створений для мобільних пристроїв і має значно нижче енергоспоживання (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 7 2700X вимагає 105 Вт, що робить його менш економічним.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1115G4 оснащений графікою Intel UHD Graphics Xe G4, яка підходить для базових завдань, тоді як Ryzen 7 2700X не має вбудованої графіки і потребує дискретної відеокарти.
  • Призначення: Intel Core i3 1115G4 орієнтований на тонкі ноутбуки для роботи та навчання, а AMD Ryzen 7 2700X — на потужні настільні ПК для рендерингу, відеомонтажу та ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 10140

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 40 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 6487

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1115G4
51
AMD Ryzen 7 2700X
42

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1115G4
7
AMD Ryzen 7 2700X
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1115G4
50
AMD Ryzen 7 2700X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1115G4
50
AMD Ryzen 7 2700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1115G4
40
AMD Ryzen 7 2700X
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор краще обирати AMD Ryzen 7 2700X, оскільки він має більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак для ігор знадобиться дискретна відеокарта, оскільки в нього немає вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1115G4 для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Core i3 1115G4 впорається з легкими завданнями, але через всього 2 ядра він значно повільніший за Ryzen 7 2700X у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1115G4 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для роботи зі складними обчисленнями?

Так, Ryzen 7 2700X чудово підходить для складних обчислень, таких як рендеринг, компіляція коду та наукові розрахунки, завдяки 8 ядрам і 16 потокам.

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео достатньо Intel Core i3 1115G4. Він споживає менше енергії, має вбудовану графіку та забезпечує плавну роботу в повсякденних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.