Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 7 5700U — це два популярні мобільні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних класів. Core i3 1115G4 — це двоядерний чіп від Intel, орієнтований на базові завдання, тоді як Ryzen 7 5700U пропонує 8 ядер і значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U значно перевершує Intel Core i3 1115G4 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (9042) майже втричі вищий, ніж у Intel (3143). Core i3 трохи випереджає в одноядерних тестах (1327 vs 1260), але ця різниця не критична. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи, рендерингу або багатозадачності — обирайте Ryzen 7 5700U. Для простих офісних завдань і економії коштів підійде Core i3 1115G4.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 5700U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700U у Cinebench R23 набирає 9042 бали, що майже втричі більше за 3143 бали у Core i3 1115G4.
  • Одноядерна продуктивність: Core i3 1115G4 трохи швидший в одноядерних тестах (1327 проти 1260 у Cinebench R23), але різниця незначна.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700U має кращу інтегровану графіку (24 бали проти 22), що забезпечує вищу продуктивність у простих іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 9042

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 40 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 6562

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 15837

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7-3.0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 1,95 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core i3 1115G4 чи Ryzen 7 5700U?

AMD Ryzen 7 5700U кращий завдяки більшій кількості ядер і потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для роботи з відео та рендерингу?

Однозначно AMD Ryzen 7 5700U. Його 8 ядер і 16 потоків дають значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або обробка фото.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5700U замість Core i3 1115G4?

Так, якщо вам потрібна багатозадачність і робота з важкими програмами. Для простих завдань (браузер, офіс, відео) Core i3 1115G4 буде достатньо і дешевше.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково впливають на час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 5700U значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 43.4 Klines/sec проти 19.6 Klines/sec у Core i3 1115G4, що майже вдвічі більше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.