Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 7 5800 — це процесори з різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК. Давайте порівняємо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Core i3 1115G4 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14065 проти 3143, Geekbench 6 багатоядерний — 9314 проти 3383. Він також швидший в однопотоковій роботі та має кращу інтегровану графіку. Intel Core i3 1115G4 — енергоефективний варіант для базових завдань, але для ігор, рендерингу чи роботи з відео Ryzen 7 5800 є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 1115G4 — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 5800 набирає 14065 балів, що у 4,5 рази більше, ніж 3143 у Intel Core i3 1115G4.
  • AMD Ryzen 7 5800 демонструє вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2068 проти 1822 у Intel Core i3 1115G4.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen 7 5800 стискає 1003.9 MB/sec, а Intel Core i3 1115G4 — лише 384.7 MB/sec.
  • У трасуванні променів AMD Ryzen 7 5800 обробляє 18.8 Mpixels/sec, що значно більше за 3.68 Mpixels/sec у Intel Core i3 1115G4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 14065

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 40 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 9314

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7-3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший завдяки 8 ядрам та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових сценах.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео?

Для базового редагування відео він може впоратися, але через всього 2 ядра та низьку багатопотокову продуктивність (3143 у Cinebench R23) він буде повільним у рендерингу та експорті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1115G4 створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

Для простих завдань (серфінг, офіс, відео 1080p) він ще актуальний, але для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати потужніший процесор, як-от AMD Ryzen 7 5800.

Який процесор кращий для роботи з 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 5800 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (14065 у Cinebench R23) та швидшій обробці трасування променів (18.8 Mpixels/sec), що пришвидшить рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.