Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 7 7735U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових категорій та мають суттєво різну архітектуру. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на базові завдання, тоді як другий, випущений у 2023 році, пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U значно перевершує Intel Core i3 1115G4 майже в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,2 рази вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 2,6 рази. Обидва процесори мають відмінну енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 7735U пропонує кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи, творчості чи ігор, вибір очевидний — AMD. Intel Core i3 1115G4 підійде лише для простих офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7735U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10085 балів проти 3143 у Intel Core i3 1115G4.
  • Ryzen 7 7735U випереджає Intel в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 1976 проти 1822, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 7735U на 45% потужніша (32 бали проти 22), що дає змогу комфортно грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • У завданнях компіляції коду та обробки зображень AMD лідирує з великим відривом: Clang compilation — 71,8 Klines/sec проти 19,6 Klines/sec.
  • Intel Core i3 1115G4 вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 7 7735U — у 2023, тому останній має сучаснішу архітектуру та кращу підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 40 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7-3.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 28 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 7 7735U?

AMD Ryzen 7 7735U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (32 бали проти 22) та вищій загальній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто обирати Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео або фото?

Ні, Intel Core i3 1115G4 не підходить для серйозної роботи з відео чи фото через низьку багатопотокову продуктивність. Для таких завдань краще обрати AMD Ryzen 7 7735U, який впорається з рендерингом та обробкою зображень у 2-3 рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають мало енергії, що робить їх придатними для тонких та легких ноутбуків. Однак AMD Ryzen 7 7735U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підійде Intel Core i3 1115G4 для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Intel Core i3 1115G4 цілком достатній для офісних програм, роботи з документами, електронною поштою та веб-серфінгу. Його однопотокова продуктивність прийнятна для базових сценаріїв використання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7735U має кращу інтегровану графіку (32 бали проти 22), що дозволяє переглядати відео високої чіткості, працювати з графікою та грати в нетребувальні ігри. Intel Core i3 1115G4 підходить лише для базових завдань, як-от перегляд відео та робота з інтерфейсом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.