Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 7 8700G — це двобій процесорів різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — це потужний гібридний чип 2024 року з інтегрованою графікою RDNA 3. Якщо вам потрібен надійний помічник для офісних завдань, i3 1115G4 може бути достатньо. Але для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасними іграми Ryzen 7 8700G пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність і графіку, яка замінить дискретну відеокарту початкового рівня.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Intel Core i3 1115G4 майже за всіма параметрами. Він має більше ядер і потоків, вищі частоти, більший кеш і набагато кращу інтегровану графіку. У багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, архівація) Ryzen 7 8700G випереджає i3 1115G4 у 5-6 разів. За однопотоковою продуктивністю перевага також на боці AMD — приблизно 30-40%. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 8700G стане універсальним вибором для роботи та розваг. Intel Core i3 1115G4 варто розглядати лише для базових офісних завдань на дуже обмеженому бюджеті.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 6 разів більше, ніж 3143 бали у i3 1115G4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G оснащений графікою RDNA 3 (Radeon 780M), яка забезпечує 45 балів у рейтингу, тоді як i3 1115G4 має слабшу графіку UHD з 22 балами.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G випереджає i3 1115G4 на 37% у Geekbench 6 (одноядерний) — 2635 проти 1822 балів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G досягає значно вищої продуктивності при подібному TDP.
  • Рік випуску та техпроцес: i3 1115G4 (2020 рік) базується на архітектурі Tiger Lake (10 нм), тоді як Ryzen 7 8700G (2024 рік) використовує новішу архітектуру Zen 4 (4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність і продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 40 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7-3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 780M, яка здатна запускати сучасні ігри в 1080p на середніх налаштуваннях. Intel Core i3 1115G4 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

Тільки для базових завдань: серфінг, офісні програми, перегляд відео. Для роботи з важкими додатками або ігор він уже застарів. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G пропонує значно вищу продуктивність на ват, тому він ефективніший у реальних сценаріях.

Наскільки Ryzen 7 8700G швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 8700G випереджає i3 1115G4 приблизно в 5-6 разів у Cinebench R23 (багатоядерний) і в 4-5 разів у Geekbench 6 (багатоядерний). Це робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з відео?

Так, але Ryzen 7 8700G значно краще справляється з монтажем відео завдяки більшій кількості ядер і потужній графіці. i3 1115G4 підійде лише для легкого редагування в 1080p.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.