Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — мобільний чип для ноутбуків початкового рівня 2020 року, другий — флагманський десктопний CPU 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння показує, наскільки суттєво відрізняються архітектура, кількість ядер та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i3 1115G4 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 5,4 рази. Однак i3 1115G4 виграє в енергоефективності та підходить для базових завдань на ноутбуках. Ryzen 7 9800X3D — вибір для ігор, рендерингу та професійної роботи, тоді як i3 — для офісних завдань та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D — 8 ядер та 16 потоків, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 23334 балів у Cinebench R23 проти 3143 у i3 1115G4 — різниця у 7,4 рази.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 9800X3D (3315) на 82% вищий, ніж у i3 1115G4 (1822).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має кращу вбудовану графіку (50 балів проти 22), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1115G4 вийшов у вересні 2020 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 23334

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 40 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 18350

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 11 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 26M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 7.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 64.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 421 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 4.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2628 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7-3.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший завдяки 8 ядрам, високій частоті та 3D V-Cache. Intel Core i3 1115G4 підійде хіба для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео?

Для базового монтажу легких відео в 1080p — так, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами продуктивності недостатньо. Ryzen 7 9800X3D впорається значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i3 1115G4 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 9800X3D (120 Вт TDP).

Чи варто міняти Intel Core i3 1115G4 на AMD Ryzen 7 9800X3D?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з важкими програмами. Але врахуйте, що це різні платформи (сокет LGA1200 vs AM5) — знадобиться новий материнська плата та оперативна пам'ять.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 9800X3D завдяки 8 ядрам та 16 потокам значно краще справляється з одночасним запуском багатьох програм. Intel Core i3 1115G4 підійде для легкого серфінгу та офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.