Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — мобільний чип для ультрабуків з двома ядрами та чотирма потоками, другий — потужний настільний CPU з 12 ядрами та 24 потоками. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва вийшли приблизно в один час (2019-2020 роки) і можуть використовуватися в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X — однозначний лідер за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам та 24 потокам. Він у 5-6 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний), Geekbench 6 та інших ресурсомістких завданнях. Однак Intel Core i3 1115G4 демонструє майже таку ж однопотокову продуктивність (1327 проти 1312 балів у Cinebench R23) і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 3900X. Для повсякденних завдань і роботи на батареї краще підійде Core i3 1115G4.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — 12 ядер і 24 потоки, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 18682 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 6 разів більше, ніж 3143 бали у Core i3 1115G4.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори дуже близькі: Core i3 1115G4 (1327 балів) трохи випереджає Ryzen 9 3900X (1312 балів) у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Енергоспоживання: Core i3 1115G4 — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт, що робить його менш енергоефективним.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1115G4 має вбудовану графіку Intel UHD (Xe), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 40 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, але Ryzen 9 3900X має більше ядер, що допомагає в сучасних іграх. Однак Core i3 1115G4 має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i3 1115G4 впорається з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 3900X через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1115G4 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт. Core i3 краще підходить для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність за низькою ціною. Він все ще актуальний для рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва підходять, але Intel Core i3 1115G4 достатньо для роботи з документами, браузером та поштою, і він споживає менше енергії. Ryzen 9 3900X буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.