Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний десктопний CPU для ентузіастів. Незважаючи на однаковий рік випуску (2020), їхні характеристики кардинально відрізняються: i3 має 2 ядра та 4 потоки, а Ryzen 9 — 12 ядер та 24 потоки. У цьому порівнянні ми розглянемо бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1115G4 — це енергоефективний мобільний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легких мультимедійних сценаріїв. Він має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових ігор без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900XT, навпаки, є потужним десктопним рішенням для відеомонтажу, 3D-рендерингу та багатозадачності. Завдяки 12 ядрам він у 5-6 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 3143). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи — обирайте Ryzen 9. Для мобільності та економії енергії — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT значно випереджає i3 у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 3143 балів, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори показують близькі результати в Geekbench 6 (одноядерний): i3 — 1822, Ryzen 9 — 1680. У Passmark (одноядерний) Ryzen 9 трохи попереду — 2746 проти 2628.
  • Енергоефективність: Intel Core i3 1115G4 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT має TDP 105 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i3 1115G4 оснащений вбудованою графікою Intel UHD Graphics, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому вимагає окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 40 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де обидва процесори близькі. Однак Ryzen 9 3900XT має більше ядер, що допомагає в сучасних іграх, які використовують багато потоків. Але для i3 потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 9 обов'язково потребує окремого GPU.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Intel Core i3 1115G4 не рекомендується для відеомонтажу через малу кількість ядер. У Cinebench R23 багатоядерний тест показує лише 3143 бали, що недостатньо для рендерингу відео високої роздільної здатності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1115G4 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3900XT для офісних завдань?

Так, Ryzen 9 3900XT впорається з офісними завданнями, але це надлишково. Його потужність розкривається в ресурсомістких процесах, як-от 3D-моделювання або компіляція коду. Для простого веб-серфінгу та документів достатньо i3.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1115G4 має вбудовану графіку Intel UHD Graphics, яка підходить для базових ігор та відтворення відео. AMD Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому для роботи з зображенням обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.