Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних ніш. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужне рішення для настільних ПК, створене для багатозадачності та важких обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i3 1115G4 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 3143) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1822). Ryzen 9 також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Водночас Core i3 1115G4 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і підходить для легких офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900; для базових потреб і економії — i3 1115G4.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 20955 балів проти 3143 у Intel Core i3 1115G4.
  • В однопотокових завданнях Ryzen 9 також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2163 проти 1822 у Core i3.
  • Ryzen 9 5900 забезпечує набагато вищу швидкість компресії файлів (1019.3 MB/s) порівняно з Core i3 (384.7 MB/s).
  • У рендерингу та обробці зображень AMD значно потужніший: Ray tracing — 23.9 Mpixels/sec проти 3.68 Mpixels/sec у Intel.
  • Intel Core i3 1115G4 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів), що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 20955

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 40 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 10055

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та багатоядерності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i3 1115G4 підходить лише для легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи варто купувати Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для важких обчислень або ігор краще розглянути потужніші моделі.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, програмування, роботи з великими базами даних та інших ресурсоємних завдань, де потрібна висока багатопотокова продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1115G4 споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для вибору стаціонарного ПК?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 9 5900 — настільний процесор з високою продуктивністю, тоді як Core i3 1115G4 — мобільний чип. Для стаціонарного ПК Ryzen 9 буде значно кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.