Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків, другий — потужний восьмиядерник для продуктивних лептопів. Різниця в багатопотоковій продуктивності колосальна, але чи варто переплачувати за Ryzen, якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами та веб-серфінгом? Розберімось у ключових відмінностях.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS — однозначний лідер за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (12745 проти 3143). Він також випереджає Core i3 в одноядерних тестах (1470 проти 1327) та має кращу інтегровану графіку. Однак Intel Core i3 1115G4 демонструє гідну енергоефективність (100 балів в обох) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте потужності для рендерингу чи ігор — i3 стане раціональним вибором. Для професійної роботи з відео, 3D або сучасними іграми Ryzen 9 5900HS — беззаперечний переможець.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше за 3143 бали у Core i3 1115G4.
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає Intel за Passmark (одноядерний) — 3162 проти 2628, а також у Geekbench 6 (1825 проти 1822).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал проти 22 у Core i3, що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Core i3 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у Ryzen).
  • Тести обробки даних: Ryzen 9 5900HS значно швидше компілює код (61.3 Klines/sec проти 19.6), стискає файли (609.2 MB/sec проти 384.7) та рендерить PDF (230 Mpixels/sec проти 99.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 40 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший завдяки 8 ядрам і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Core i3 підійде лише для дуже легких проектів.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 5900HS для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та поштою продуктивності Intel Core i3 1115G4 цілком достатньо. Ryzen 9 5900HS — це вибір для професіоналів, які працюють з відео, 3D або програмуванням.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1115G4 споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900HS — 35 Вт. Для автономності ноутбука i3 буде кращим.

Наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності між цими процесорами?

Різниця колосальна: у Cinebench R23 Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів, а Core i3 — лише 3143. Це майже в 4 рази більше, що критично для рендерингу та компіляції.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Core i3 1115G4 не підійде для серйозного відеомонтажу через обмежену кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.