Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків та офісних завдань, другий — флагманська модель для потужних ПК. Порівняймо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i3 1115G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 vs 3143) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2263 vs 1822). Ryzen 9 має 12 ядер і 24 потоки, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендеру та ігор. Core i3 1115G4 — енергоефективний мобільний чип із 2 ядрами, який підходить для базових завдань і роботи з документами. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, а для компактного ноутбука — Core i3.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i3 1115G4 — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає Ryzen 9 величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 9 5900X у Cinebench R23 (20634 балів) майже в 6,5 разів вища, ніж у Core i3 1115G4 (3143 бали).
  • Ryzen 9 5900X демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2263 проти 1822 у Core i3.
  • Core i3 1115G4 має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти; Ryzen 9 5900X потребує окремої графіки.
  • Ryzen 9 5900X значно швидше обробляє файли (стиснення: 1170 MB/s проти 384.7 MB/s) і рендерить PDF (362 Mpixels/s проти 99.4 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 20634

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 40 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 12701

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 12 ядрам, що забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх. Core i3 1115G4 підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Ні, Core i3 1115G4 має лише 2 ядра, тому для відеомонтажу він занадто слабкий. Ryzen 9 5900X із 12 ядрами справляється з рендерингом значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i3 1115G4 споживає набагато менше енергії (12-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 5900X (105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна встановити AMD Ryzen 9 5900X у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 5900X — це настільний процесор із сокетом AM4, який потребує потужної системи охолодження та материнської плати. Core i3 1115G4 призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор краще для роботи з архівацією файлів?

AMD Ryzen 9 5900X значно швидше стискає файли (1170 MB/s) завдяки більшій кількості ядер, тоді як Core i3 1115G4 (384.7 MB/s) поступається втричі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.