Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 6900HX — це процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних категорій. Перший — енергоефективний двоядерник для базових завдань, другий — потужний восьмиядерник для геймінгу та роботи з важким контентом. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Core i3 1115G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 3143) та інтегрованою графікою. Він також лідирує в одноядерних тестах, хоча різниця менша. Однак Core i3 1115G4 виграє в енергоефективності та підійде для простих офісних і мультимедійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 6900HX, для бюджетних рішень — i3 1115G4.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — 8 ядер, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX набирає 14136 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3143 у Core i3 1115G4 — різниця в 4,5 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має кращу інтегровану графіку (оцінка 35 проти 22), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HX випереджає Core i3 1115G4 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2004 проти 1822, але розрив не такий значний.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), проте Core i3 1115G4 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 40 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 1115G4 впорається лише з дуже легкими або старими іграми.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео низької роздільної здатності Core i3 1115G4 може бути достатнім, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 6900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1115G4 споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт у Ryzen 9 6900HX), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HX?

Якщо ви потребуєте високої продуктивності для ігор, рендерингу, програмування або багатозадачності — так. Для простих завдань (браузинг, офіс, відео 1080p) Core i3 1115G4 буде достатньо.

Який процесор краще для програмування?

AMD Ryzen 9 6900HX значно швидше компілює код (80.9 Klines/sec проти 19.6 Klines/sec) і краще працює з віртуалізацією. Core i3 1115G4 підійде для навчання або легких скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.