Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 (2020) та AMD Ryzen 9 7845HX (2023) — це процесори з різних класів: перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний мобільний CPU для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в кількості ядер, частотах, кеші, енергоспоживанні та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i3 1115G4 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 3143) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 1822). Ryzen 9 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як i3 — лише 2 ядра і 4 потоки. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу або 3D-рендерингу, обирайте Ryzen 9. Intel Core i3 1115G4 підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX — 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує багатократну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2927 проти 1822) та Cinebench R23 (одноядерний: 1871 проти 1327), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 9 набирає 26647 балів, а i3 — лише 3143, що робить Ryzen 9 значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 58 проти 22), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 1115G4 споживає значно менше енергії (12-28 Вт проти 45-75 Вт у Ryzen 9), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 40 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2927) та потужнішій інтегрованій графіці. Intel Core i3 1115G4 підійде лише для дуже легких ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Intel Core i3 1115G4 не підходить для відеомонтажу через обмежену кількість ядер (2) і низьку багатопотокову продуктивність. Для цього завдання краще обрати AMD Ryzen 9 7845HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), але Intel Core i3 1115G4 споживає менше енергії (12-28 Вт), тому він краще підходить для автономних ультрабуків.

Чи варто купувати Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

Intel Core i3 1115G4 у 2024 році підійде тільки для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та відео. Для ігор або роботи з важкими додатками він застарілий.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий завдяки 12 ядрам і високим показникам у Cinebench R23 багатоядерний (26647 проти 3143 у i3). Він впорається з рендерингом та компіляцією в рази швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.