Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних світів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2020 року, другий — потужний 12-ядерний монстр для настільних ПК 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 40
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i3 1115G4 за багатопотоковою продуктивністю (у 7-8 разів у Cinebench R23 та Geekbench 6), а також має кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак i3 1115G4 виграє в енергоефективності та компактності, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків. Ryzen 9 7900 — вибір для важких завдань, ігор та робочих станцій.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 балів у Cinebench R23 проти 3143 у i3 1115G4 — різниця майже у 8 разів.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 випереджає i3 1115G4 на ~47% у Geekbench 6 (2947 проти 1822) та на ~58% у Passmark (4150 проти 2628).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 1115G4 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти 65 Вт у Ryzen 9 7900.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 (RDNA 2) значно потужніший за i3 1115G4 (UHD Graphics) — 62 бали проти 22, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та призначення: i3 1115G4 (2020) — для тонких ноутбуків, Ryzen 9 7900 (2023) — для потужних настільних ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 24444

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 40 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 17401

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1115G4
51
AMD Ryzen 9 7900
79

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1115G4
7
AMD Ryzen 9 7900
49

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1115G4
50
AMD Ryzen 9 7900
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1115G4
50
AMD Ryzen 9 7900
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1115G4
40
AMD Ryzen 9 7900
47
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i3 1115G4 підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для ресурсомістких завдань або ігор краще обрати потужніший процесор.

У чому перевага AMD Ryzen 9 7900 перед Intel Core i3 1115G4?

Ryzen 9 7900 має у 7-8 разів вищу багатопотокову продуктивність, кращу однопотокову швидкість, потужнішу інтегровану графіку та підтримку сучасних технологій (DDR5, PCIe 5.0).

Який процесор енергоефективніший: i3 1115G4 чи Ryzen 9 7900?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але i3 1115G4 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7900 потребує 65 Вт і кращого охолодження.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 7900 для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 7900 завдяки високій багатопотоковій продуктивності (24444 у Cinebench R23). i3 1115G4 не підходить для таких завдань через обмежену кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.