Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — мобільний чип для бюджетних ноутбуків з 2 ядрами та 4 потоками, випущений у 2020 році. Другий — флагманський настільний процесор 2022 року з 16 ядрами та 32 потоками, створений для максимальної продуктивності в робочих станціях та ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i3 1115G4 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага сягає понад 10 разів. Однак це різні класи пристроїв: Core i3 1115G4 призначений для офісних та навчальних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X — для професійної роботи, відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор на максимальних налаштуваннях. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте i3. Якщо пріоритет — максимальна потужність — Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7950X пропонує 16 ядер та 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7950X (36742) майже в 12 разів вищий, ніж у Core i3 1115G4 (3143).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 1822 у i3.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X споживає значно більше енергії (до 170 Вт TDP) порівняно з i3 (15 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має кращу інтегровану графіку (78 балів) проти 22 балів у Core i3 1115G4, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 40 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7-3.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Core i3 1115G4 підходить лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу легких проектів i3 може впоратися, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 7950X значно пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1115G4 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7950X має TDP до 170 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто розуміти, що вони призначені для різних типів пристроїв. Core i3 1115G4 — для ноутбуків, Ryzen 9 7950X — для десктопів. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще підходить для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7950X з 16 ядрами та 32 потоками значно краще справляється з одночасним запуском багатьох додатків, віртуалізацією та професійними завданнями. Core i3 1115G4 підходить для легкого офісного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.